这一次的达沃斯经济论坛，泽连斯基也参加了，可以预见的是，泽连斯基肯定会在这个经济论坛上，说一些题外话。不过，这一次泽连斯基没有像往常那样呼吁欧洲援助，而是对欧洲进行了一次公开的、尖锐的“训话”，内容相当尖锐，直指欧洲“软弱、分散、没用”，可以说是给了31个欧洲北约国家当头一棒。
他具体说了什么？第一，他嘲讽欧洲的军事行动像“过家家”，他拿格陵兰岛举例子，质问欧洲，“如果只派40个士兵能保护什么？特朗普不会听你们的”，他还补了一句：如果让乌克兰加入，那围绕在格陵兰岛周边的俄军舰就会沉没，这话听起来狂，但其实就是在用激将法，言下之意，要是乌克兰是北约成员，问题早解决了，是为了加速乌克兰的入约进程。可讽刺的是，其实乌克兰根本不需要加入北约才能支援丹麦，乌丹签过军事协议，规定一方有难，另一方就应该进行军事援助，俄乌冲突这几年，丹麦几乎把自己所有的先进装备都送给了乌克兰。结果现在，泽连斯基非但没念旧情，也没履行义务，反而公开嘲讽敢于出兵的欧洲国家，这个操作，确实让人大开眼界。
第二，他直接把欧洲形容成“一个由中小国家拼凑起来的、美丽但碎片化的万花筒”。他指出欧洲太过依赖美国，一旦美国注意力转移，欧洲自己就会失去方向。他举了个更刺激的对比：美国能把委内瑞拉领导人抓起来审判，欧洲却连让普京上法庭都做不到，他还提到，欧盟虽然冻结了俄罗斯资产，但在决定用这笔钱援助乌克兰时，内部却卡住了，这些话，句句都戳在欧洲“战略自主”这个最痛的软肋上。
那泽连斯基为什么选在这个时候，对欧洲进行这么不留情面的批评呢？说三点：第一，前线战事压力太大了，俄军在持续推进，同时系统性地打击乌克兰的能源设施，乌克兰人的这个冬天很难熬，泽连斯基必须向西方传递更强烈的危机信号。第二，尽管他在达沃斯和特朗普见了面，表面说谈得“不错”，也提到了战后“安全保证”，但具体细节非常模糊，美国国内政治风向不定，援助随时可能缩水或延迟，乌克兰等不起，只能把压力更多地转向欧洲。第三，泽连斯基自己透露，他去年就向欧洲领导人提议建立“欧洲联合武装力量”，但至今无人迈出实质一步，他的怒火，是积压已久的失望的爆发。
值得注意的是，在泽连斯基对欧洲的激烈批评中，中国并没有成为他指责的对象，以前，泽连斯基没少指责中国。而现在他调转枪口，将炮火集中在了他认为“该做好而未做好”的欧洲身上，这反映的是乌克兰务实的外交策略：在东方，稳住中国这个具有全球影响力的大国，避免多线树敌；在西方，则拼命鞭策盟友，争取最直接的生存资源。
就在泽连斯基猛烈抨击欧洲的几乎同一时间，另一场重要的国际接触正在酝酿——由俄罗斯、美国、乌克兰三方代表组成的安全问题工作组，在阿联酋阿布扎比举行首次会议。针对这一新动态，我外交部作出了最新回应，中方的表态非常简洁：中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯的、明确的，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一正确道路。
怎么看这句话呢？首先，“一贯的、明确的”，这六个字是在向世界宣告，中国的立场不会因为任何一方的言论交锋或战术调整而摇摆，无论美俄乌三方是激烈争吵还是谈出成效，中国劝和促谈的根本原则不会变。其次，“唯一正确道路”，这是一个论断，它排除了其他选项，明确告诉世界：军事手段、制裁施压、阵营对抗，都不是出路，也不可能带来真正的和平，只有坐下来谈，才是唯一的正解。
未来的局势会如何发展？泽连斯基的激烈批评能否“骂醒”欧洲，换来更多的实质支持？俄美乌三方能否在阿布扎比的会谈中找到哪怕一丝丝的共识？这些都还是未知数。但可以肯定的是，这场危机正在进入一个更加复杂的新阶段，各方的耐心都在消耗，对出路的选择也更加紧迫。而中国所倡导的“对话谈判”之路，尽管艰难，却依然是穿透迷雾、通往和平彼岸不可或缺的灯塔。